Por dudas en compras sancionan Alcalde de Anapoima, Cundinamarca
[caption id="attachment_40304" align="aligncenter" width="612"]
Hugo Alexander Bermúdez Riveros, alcalde Anapoima, Cundinamarca[/caption]
A la sombra de la emergencia por la pandemia adquirió elementos innecesarios, según estimó la Procuraduría en Girardot; también dice que la misma negociación presenta sobrecosto.
La decisión alcanza a Hugo Alexander Bermúdez Riveros, mandatario de Anapoima, Cundinamarca, en decisión dada a conocer por el organismo de vigilancia.
Explica que las adquisiciones tenían que ver con la adquisición de 25 mil plegables, 10 pasacalles, 10 pendones y 16 mil manillas de colores, para sugerir a la población mantenerse en casa y establecer el método de lavado de manos.
La propaganda, además, buscaba “identificar al integrante de cada núcleo familiar autorizado para salir y adquirir víveres y elementos para los periodos de aislamiento", material por el cual desembolsó $20'272.800.
Para el Ministerio Público, Berrmúdez Riveros “incurrió en falta disciplinaria al celebrar los contratos 140 del 26 de marzo de 2020, y 147 del 15 de abril de 2020, en detrimento del patrimonio público, al adquirir bienes y servicios que no eran necesarios para contener y mitigar los efectos generados por el covid-19”.
Además, la Procuraduría estableció que los contratos no tuvieron origen, revisión, aprobación o validación por parte del Comité de Riesgos, como lo dispone el Decreto No.180 del 5 de junio de 2017.
Igualmente encuentra inapropiado el hecho de que el funcionario permitió que se “celebraran los contratos con sobrecostos en los bienes adquiridos y que las medidas adoptadas resultaran ineficaces ante el deterioro de las manillas de colores, que como elemento de control tuvieron un uso limitado por mala calidad”.
Por todo lo anterior la Procuradiría estima que el mandatario lesionó y afectó el patrimonio público por cuanto no permitió establecer tareas de respuesta, rehabilitación y mitigación de las zonas declaradas en situación de desastre o calamidad pública.
La falta fue calificada como gravísima a título de culpa grave. El fallo de primera instancia fue apelado por la defensa del investigado.
*Imagen tomada de RCN Radio 
