“Debido a un error operativo, Amarilo dio inicio a las obras de la tubería de conducción de acueducto, en el predio denominado El Diamante, en donde se encuentra el tanque y la PTAR PARCELA, sin que se hubiera adelantado una socialización previa con la comunidad vecina y sin la validación del Comité de Seguimiento, órgano de gobierno del contrato de condiciones especiales, celebrado con Emsercota”.
Unidad Investigativa Día a Día
La Constructora AMARILO y la Alcaldía Municipal de Cota (Cundinamarca), responden. Noticias día a Día, antes de publicar la presente nota, acudió a la asesoría del jefe de la Unidad Investigativa, abogado Santiago Cañón Beltrán, para indagar sobre las actuaciones, tanto de la Constructora Amarilo, como de la Alcaldía de Cota (Cundinamarca), sobre el aspecto que puso en conocimiento este medio, la veedora señora LEIDY BARRERA CAMARGO, quien denunció lo siguiente:
“El 21 de febrero la comunidad de Cota recibe la terrible noticia de que su imponente serranía del Majuy, fue apuñalada vilmente como resultado de un contrato de condiciones especiales entre la constructora AMARILO y la empresa EMSERCOTA, que en pro de ahorrarle costos a la mencionada constructora, la alcaldía de CARLOS JULIO MORENO y la empresa de servicios públicos, aceptaron el cambio de viabilidad de servicios públicos del proyecto PONTE VERDI, que en la administración del exalcalde ALEXANDER PRIETO GARCÍA, había sido otorgada la licencia de parcelación bajo la viabilidad de servicios de aguas de la sabana, fue cambiada por la actual administración a licencia de construcción con viabilidad de EMSERCOTA, lo que generó las obras de AMARILO, literalmente rompiendo el cerro para conectar su tubería al suministro del municipio. La comunidad rompió en cólera y las obras fueron suspendidas por la inspección de policía, frente al lavado de manos de la administración municipal, justificando que ni ellos, ni EMSERCOTA tenían conocimiento, posición que consideran las veedurías desmentida no solo por el contrato de condiciones especiales, sino por la declaración de AMARILO en la diligencia policiva del viernes 1 de marzo, donde en sus descargos adujeron que ellos no requerían ningún permiso, que este estaba implícito con la firma del contrato. La publicación de un video de la veedora PATRICIA DELGADO RODRÍGUEZ y los concejales MARCO UMAÑA Y JAVIER QUEVEDO (del Polo Democrático Alternativo y la Alianza Verde, respectivamente), desde el sitio del desastre ambiental, para denunciar este hecho -desataron el apuro del alcalde- quien corrió el fin de semana después a intentar desmentir el asunto, con poco éxito, toda vez que la presencia de la veedora, Patricia, allí, para increparlo, desató su furia, terminado esto en una agresión verbal del mandatario contra esta ciudadana, que ha dedicado su estancia en Cota, a defender los intereses de la comunidad de su vereda y del municipio.”
(Enlace sobre el artículo de la veedora Leidy Barrera Camargo)
Así las cosas, el abogado Cañón realizó sendos derechos de petición, tanto a la Alcaldía como a la Constructora Amarilo, para conocer la posición de estos y así respondieron:
CONSTRUCTORA AMARILO
“Debido a un error operativo, Amarilo dio inicio a las obras de la tubería de conducción de acueducto, en el predio denominado El Diamante, en donde se encuentra el tanque y la PTAR PARCELA, sin que se hubiera adelantado una socialización previa con la comunidad vecina y sin la validación del Comité de Seguimiento, órgano de gobierno del contrato de condiciones especiales, celebrado con Emsercota. No obstante, para garantizar la transparencia en todas las etapas del proceso, Amarilo manifiesta que honrará los compromisos adquiridos con el Municipio y seguirá trabajando de la mano de las autoridades competentes. Adicionalmente, Amarilo, coordinará con EMSERCOTA y/o la autoridad que corresponda, la realización de unas mesas de socialización con la comunidad, sobre los avances del proyecto.”
Para este medio resulta totalmente descalificable la actitud de la Constructora Amarilo, en no haber hecho una socialización con la comunidad vecina.
La unidad investigativa quiere recordar a los administradores de esta Constructora, un aspecto jurídico, que tiene que ver con que las faltas disciplinarias y penales, son “POR ACCION O POR OMISIÓN”.
En el presente caso la falta sería por “ACCIÓN”, por iniciar obras sin socializar.
Cómo no tener en cuenta, la queja de la veedora arriba mencionada, si no se socializó con anticipación una macro obra, que pone en riesgo el medio ambiente y la capacidad para distribuir agua a todos los vecinos, incluida Monte Verdi.
No tiene presentación, que, de manera inconsulta y desvergonzada, se hayan iniciado obras con aparente afectación a la naturaleza que rodea la obra. Esto va en contravía de las normas de la REFORMA URBANA.
También es de anotar, que la veeduría de la señora LEIDY BARRERA CAMARGO, tampoco conocía el escrito transcrito, producido por constructora Amarilo y que denominó “Comunicado de Prensa”.
(Consulte en este enlace el comunicado completo de la Constructora Amarilo)
Respuesta alcalde
IMAGEN
Por otra parte, ahora veamos que dice el Alcalde Municipal CARLOS JULIO MORENO GOMEZ, sobre el particular:
“Respecto a los hechos presentados el pasado 21 de febrero con la Constructora Amarilo, es importante destacar varios aspectos: i) Es cierto que el Municipio aprobó inicialmente una licencia de urbanismo con la viabilidad de servicios públicos otorgada por la empresa Aguas de la Sabana S.A. E.S.P. ii) Que posteriormente se aprueba la licencia de construcción para el proyecto denominado Ponte Verdi a cargo de la Constructora Amarilo ubicado en la vereda Rozo, con viabilidad de servicios públicos otorgada por la empresa EMSERCOTA S.A. E.S.P.; máxime que es la organización con la que cuenta el Ente Territorial, como empresa prestadora de servicios públicos de carácter oficial, a través de la cual cumple con la obligación constitucional de prestación de servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo a los habitantes de su jurisdicción. iii) El proyecto Ponte Verdi se encuentra ubicado en el área actual de prestación de servicios de EMSERCOTA, por lo que la modificación a la licencia de construcción, se hace teniendo en cuenta principalmente que, Emsercota S.A. E.S.P. financiera y técnicamente, no puede perder espacios en la prestación de servicios públicos en la jurisdicción de Cota y más aún, si tiene la capacidad de suministrar el servicio público de acueducto. La situación presentada en el proyecto Ponte Verdi con Aguas de la Sabana podría generar un desequilibrio económico, provocando una posible quiebra y en consecuencia la intervención directa de la Superintendencia de Servicios Públicos, tal como lo establece la ley 142 de 1994 y los decretos reglamentarios de la misma, quiebra que se podría presentar en la medida que la empresa Aguas de la Sabana S.A. E.S.P. amplíe la prestación del servicio en las veredas de Parcelas y Rozo reduciendo la cobertura de EMSERCOTA, ya que sólo le permitiría prestar los servicios en el casco urbano y en las veredas del Abra, Pueblo Viejo y Cetime.
Por último sobre este tema de que: “la comunidad de Cota recibe la terrible noticia de que su imponente serranía del Majuy, fue apuñalada vilmente como resultado de un contrato de condiciones especiales entre la constructora Amarilo y la empresa Emsercota (…)”, hay que decirse, inicialmente que, si existe el contrato de condiciones especiales entre las referidas empresas, para la expansión de los servicios de acueducto y alcantarillado sanitario al proyecto inmobiliario Ponte Verdi, manteniéndose la cobertura para otros sectores de las veredas de Parcelas El Abra y Rozo. En cuanto a la intervención en el cerro realizada por la Constructora Amarilo, actualmente se adelanta un proceso en la Inspección Segunda de Policía, conforme lo dispone la ley 1801 de 2016 para determinar las posibles infracciones en las que haya incurrido la mencionada Constructora, situación que además se puso en conocimiento de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -CAR- para que se pronuncie acerca de la posible afectación ambiental.”.
(Consulte en este enlace la respuesta del alcalde de Cota, Cundinamarca, Carlos Julio Moreno Gómez)
Esta respuesta, representa que la alcaldía no ha mostrado ningún interés, en el control de las obras realizadas por AMARILO y no buscó previamente el acompañamiento de la CAR.
Acepta que posteriormente se aprueba una licencia, pero no se acompañó de la CAR.
Hay es que aplaudir la labor ejercida por la inspección de policía que tiene suspendida las obras, hasta no recibir concepto de la CAR.
*Encuentre y reciba más información de Cundinamarca uniéndose al fan page: https://goo.gl/13uuPz
*Espacio publicitario
